Nález 180/2008 SbNU, sv.51, K věcné příslušnosti při zahájení trestního stíhání příslušníka Policie České republiky
Ústavní soud ČR: Sbírka nálezů a usnesení, svazek 51, nález č. 180
III. ÚS 487/07
K věcné příslušnosti při zahájení trestního stíhání příslušníka Policie České republiky
Ustanovení čl. 8 odst. 2 věty první Listiny základních práv a svobod stanoví, že nikdo nesmí být stíhán nebo zbaven svobody jinak než z důvodů a způsobem, který stanoví zákon („nullus processus criminalis sine lege“).
V konkrétním případě lze spatřovat porušení tohoto ústavního práva v tom, že trestní stíhání příslušníka Policie České republiky zahájil policejní orgán, ačkoliv k tomu byl ve smyslu § 161 odst. 3 tr. řádu věcně příslušný státní zástupce, a tento nezákonný postup aproboval též nadřízený státní zástupce, který rozhodoval o stížnosti obviněného proti usnesení o zastavení trestního stíhání z důvodu zániku nebezpečnosti trestného činu pro společnost (podle § 65 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů).
Nález
Ústavního soudu - III. senátu složeného z předsedy senátu Jiřího Muchy a soudců Vladimíra Kůrky a Jana Musila (soudce zpravodaj)- ze dne 23. října 2008 sp. zn. III. ÚS 487/07 ve věci ústavní stížnosti JUDr. J. J. proti usnesení Městského státního zastupitelství v Praze ze dne 23. 1. 2007 č. j. 2 KZV 32/2006-24, kterým byly zamítnuty stěžovatelčiny stížnosti proti usnesení policejního orgánu o zahájení trestního stíhání a proti rozhodnutí státního zástupce obvodního státního zastupitelství o zastavení trestního stíhání z důvodu zániku trestnosti.
Výrok
I. Usnesením státního zástupce Městského státního zastupitelství v Praze ze dne 23. 1. 2007 sp. zn. 2 KZV 32/2006-24 došlo k porušení základního práva stěžovatelky, vyplývajícího z článku 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.
II. Ústavní stížnost v té části, jíž se stěžovatelka domáhá, aby bylo zrušeno usnesení státního zástupce Městského státního zastupitelství v Praze ze dne 23. 1. 2007 sp. zn. 2 KZV 32/2006-24, se zamítá.
Odůvodnění
I.
Včas a řádně podanou ústavní stížností ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon o Ústavním soudu“) se stěžovatelka domáhala toho, aby Ústavní soud vyslovil, že v záhlaví uvedeným rozhodnutím Městského státního zastupitelství v Praze došlo k porušení jejích základních práv garantovaných článkem 36 odst. 1, článkem 37 odst. 2 a článkem 40 odst. 1, 2 a 3 Listiny základních práv a svobod (dále jen „Listina“). Zároveň navrhla, aby Ústavní soud toto rozhodnutí zrušil.
Jak Ústavní soud zjistil z odůvodnění napadeného rozhodnutí a z obsahu vyžádaného spisového materiálu, vydal policejní rada Služby kriminální policie a vyšetřování Okresního ředitelství Policie České republiky Benešov dne 23. 1. 2002 pod ČVS: OVBN-716/2001 usnesení o zahájení trestního stíhání stěžovatelky pro trestné činy pomluvy podle § 206 odst. 1 tr. zák. a urážky mezi vojáky podle § 276 písm. b) tr.zák.
Trestného činu pomluvy dle § 206 odst. 1 tr. zák. se stěžovatelka měla dle citovaného usnesení policejního orgánu dopustit (zkráceně řečeno) tak, že se jako vyšetřovatelka v listopadu roku 2000 při služebním jednání na Obvodním úřadě vyšetřování pro Prahu 4 před…
